Pages

Wednesday, 5 March 2008

Levon Ter-Petrosyan accepts EU proposal, calls for annulment of election results and international investigation of 1st March events

Armenia’s first president and presidential candidate Ter-Petrosyan is in Constitutional Court now where hearings are under way over legitimacy of final results of presidential elections.

He says that any decision by Constitutional Court but annulment of election results will result in lack of legitimacy in Armenia which will be dangerous for our country and will question the reputation of Constitutional Court.

Our legislation prohibits the use of administrative resources [Unzipped - which we saw in abundance during election campaign]. He also questions legitimacy of registering Serj Sargsyan candidacy without him stepping down from prime minister post.

He says he accepts EU proposal [as a way out of this crisis] and consider it a basis which can be worked on:

1st lift a state of emergency

2nd release all detained/arrested

3rd balanced media coverage / equal access

4th international investigation of 1st March events

5th start a dialogue with the authorities


Russian version (via IA Regnum)

"Я не буду давать политических оценок происходящим событиям и остановлюсь только на правовых оценках", - заявил первый президент Армении Левон Тер-Петросян, выступая в Конституционном суде, где рассматривается его иск о признании недействительными итогов президентских выборов, состоявшихся 19 февраля.

Тер-Петросян заявил, что согласно статье 78 Избирательного кодекса Армении, являясь кандидатом в президенты, лица, занимающие государственные должности, должны временно быть освобождены от работы, если, конечно, они не занимают пост исполняющего обязанности президента. В данном случае, по словам Тер-Петросяна, Серж Саркисян, будучи премьером, не исполнял обязанности президента, но, тем не менее, не был освобожден от занимаемой должности. Тер-Петросян также напомнил, что согласно статьи 50 Конституции Армении, не могут быть проведены выборы, а избирательный процесс подразумевает завершение всех процессов, вплоть до решения КС. Следовательно, если сейчас введено ЧП, а избирательный процесс не завершен, эти выборы не могут считаться легитимными. Тер-Петросян также указал на тот факт, что нарушено равностороннее освещение разбирательства Конституционного суда, не обеспечено присутствие главных свидетелей, которые ныне находятся в заключении. Он напомнил, что многие из заключенных являются его сторонниками и активистами предвыборного штаба. "Если КС примет иное решение, кроме как признать выборы недействительными, это приведет к дефициту легитимности в стране, что опасно как для самой страны, так и поставит под сомнение авторитет КС", - отметил Тер-Петросян. "Я принимаю все предложения, данные руководством ЕС, и считаю, что это та платформа, на которой можно работать. Первое - отмена ЧП, второе - освобождение всех задержанных, третье - обеспечение освещения процесса КС в равной степени, четвертое - международное расследование событий первого марта и пятое - начало диалога с властями. Все это может стать основой для дальнейшей работы", - отметил он.

Тер-Петросян не стал отвечать на вопросы журналистов, заметив, что в случае необходимости и по мере развития событий он созовет пресс-конференцию.

2 comments:

artmika said...

Full text of Ter-Petrosyan speech in Consitutional Court (in Armenian, via bekaisa)

ՀՀ ՀԻՄՆԱԴԻՐ ՆԱԽԱԳԱՀ ԼԵՎՈՆ ՏԵՐ-ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ ԵԼՈՒՅԹԸ ՍԴ 05.03.08 ՆԻՍՏԻ ԺԱՄԱՆԱԿ


Սահմանադրական դատարանի մեծարգո նախագահ, Սահմանադրական դատարանի մեծարգո անդամներ,


Ես միանգամից պետք է ասեմ, որ ես զերծ կմնամ իրադրության քաղաքական գնահատականից եւ կանգ կառնեմ մի քանի զուտ իրավական շեշտադրումների վրա: Թեեւ իմ իրավաբանական թիմը դրանց անդրադարձել է, սակայն ես անհրաժեշտ եմ համարում անել դա: Այնուամենայնիվ, քանի որ սա իմ առաջին հրապարակային ելույթն է մարտի 1-ի առավոտյան ժամը 6,30-ից հետո, ես ուզում եմ առիթից օգտվելով խորին ափսոսանք արտահայտել մարտի 1-ի ողբերգության առթիվ եւ խորապես ցավակցել բոլոր զոհվածների ընտանիքներին:

Իսկ այժմ իմ բուն ելույթը.

Ես ուզում եմ ուշադրություն հրավիրել Ընտրական օրենսգրքի 78 հոդվածի վրա: Գրանցման պահից ՀՀ նախագահի այն թեկնածուները, ովքեր գտնվում են պետական ծառայության մեջ կամ աշխատում են տեղական ինքնակառավարման մարմիններում, ընտրությունների ընթացքում ազատվում են իրենց աշխատանքային պարտականությունները կատարելուց եւ իրավունք չունեն օգտագործելու իրենց պաշտոնեական դիրքի առավելությունները: Հանրապետության նախագահը կամ Սահմանադրության համաձայնª հանրապետության նախագահի պաշտոնակատարըª ԱԺ նախագահը կամ վարչապետը հանրապետության նախագահի թեկնածու առաջադրվելու դեպքում շարունակում է իրենց լիազորությունների կատարումը, սակայն չպետք է օգտագործեն իրենց պաշտոնեական դիրքի առավելությունները: Այս հոդվածը չափազանց հստակ է եւ իմպերատիվ: Իմպերատիվ հոդվածները մեկնաբանության ենթակա չեն: Գործող վարչապետը միայն մեկ հանգամանքում կարող էր առաջադրվել ու գրանցվել, եթե նա զբաղեցներ ՀՀ գործող նախագահի պաշտոնակատարի կարգավիճակը: Այդպիսի կարգավիճակ գործող վարչապետը չունի: Ես համարում եմ, որ նրա գրանցումն ի բնե եղել է անօրինական, հետեւաբար ոչ լեգիտիմ:

Երկրորդ Սահմանադրության 53.1 հոդվածը ռազմական եւ արտակարգ դրության ժամանակ հանրապետության նախագահի ընտրություն չի անցկացվում եւ հանրապետության նախագահը շարունակում է իր լիազորությունների իրականացումը: Նախագահի ընտրություն նշանակում է ընտրական ողջ գործընթացը սկսած առաջադրումից, մինչեւ բողոքարկման համար սահմանված ժամկետի ավարտը, այն է ՍԴ վճիռը: Այս պահին մենք գտնվում ենք ընտրությունների պրոցեսի մեջ: Հետեւաբար, քանի որ հիմա արտակարգ դրություն է, այս ընտրությունները վավերական կամ օրինական չեն կարող համարվել:

Երրորդ անհասկանալի է ՍԴ-ի գործընթացի միակողմանի լուսաբանման փաստը: Դիմող կողմը հնարավորություն չունի լուսաբանելու ՍԴ ընթացքը: Խախտված է հավասարության սկզբունքը: Բացի այդ, դատավարության ընթացքում պահանջվող վկաներից շատերը, որոնք մեր շարժման համակիրներն են, կողմնակիցները եւ իմ նախընտրական շտաբների ակտիվիստները, ձերբակալված են: Դրանք մեր ամենակարեւոր վկաներն են: Հետեւաբար այս իրադրության մեջ ՍԴ-ի ցանկացած որոշում, բացի ընտրություններն անվավեր ճանաչելուց, կառաջացնի լեգիտիմության դեֆիցիտ, ինչը վտանգավոր է եւ երկրի ապագայի համար, եւ ՍԴ հեղինակության համար: Ես չեմ պատկերացնում այս պայմաններում կայացած ՍԴ որեւէ վճիռ ինչպես կընդունվի իմª դիմողիս կողմից, ժողովրդի կողմից եւ միջազգային հանրության կողմից: Այսինքն ՀՀ-ի գլխին մշտապես կախված է լինելու ոչ լեգիտիմ իշխանություն ունենալու վիճակը: Ելքը ես համարում եմ ԵՄ նախագահության երեկվա հայտարարության առաջարկները, որը ես ձեզ կներկայացնեմ եւ կխնդրեմ կցել գործին: Ես ամբողջությամբ ընդունում եմ այդ առաջարկներըª դրանք համարելով ՍԴ-ի այս նիստի ընթացքում մեր գործելակերպի ծրագիրը, պլատֆորմը:

Դրանք են հետեւյալ կետերը

դադարեցնել արտակարգ դրության վիճակը, ազատ արձակել բոլոր ձերբակալվածներին, ապահովել ինֆորմացիոն հավասար հնարավորություններ, իրականացնել մարտի 1-ի իրադարձությունների միջազգային անկախ հետաքննություն եւ սկսել երկխոսություն իշխանությունների հետ:

Այդ բոլոր կետերը ես ընդունում եմ եւ, ինչպես ասացի, համարում եմ մեր գործունեության հիմքը ինչպես ՍԴ-ում, այնպես էլ հրապարակայնորեն:

Շնորհակալություն ուշադրության համար:

artmika said...

...and now full English version (via ArmeniaNow.com):

Official Statement of Plaintiff Levon Ter-Petrosyan, as addressed to court March 5

Your Honor Chairman of the Constitutional Court, highly respected members of the Constitutional Court,

I have to make it clear from the very beginning that I will refrain from political evaluations to the event and will dwell on several purely legal accentuations. Although my legal team addressed them, I consider it necessary to do that. Nevertheless, since it is my first public speech after 6.30 am March 1, I want to take the occasion to express my deepest regret over the March 1 tragedy and extend my deepest condolences to the families of all people who died.

And now my speech proper.

I want to invite your attention to Article 78 of the Electoral Code. From the moment of registration, presidential candidates who are in state service or work in local government bodies, are relieved of implementing their working duties and do not have the right to use the advantages of their official position. In case of the nomination of the president of the republic as a presidential candidate, or according to the Constitution, the acting president of the republic - the chairman of the National Assembly or the prime minister – he continues the implementation of their powers, however must not use the advantages of their official position. This article is very specific and imperative. Imperative articles are not subject to interpretation. The incumbent prime minister could be nominated and registered only under one circumstance – if he had the status of the acting president. The incumbent prime minister does not have this status. I consider that his registration was from the very beginning unlawful, and therefore illegitimate.

Secondly, under Article 53.1 of the Constitution, elections of the republic’s president are not held in the martial state or state of emergency and the republic’s president continues the implementation of his duties. The elections of the president means the whole electoral process – beginning from the registration to the end of the term set for protesting [the election outcome] – that is the verdict of the Constitutional Court. At this moment, we are in the process of elections. Therefore, since it is the state of emergency now, these elections cannot be considered either valid or lawful.

Thirdly, the fact of the unilateral coverage of the Constitutional Court’s proceedings is unclear. The plaintiff does not have the opportunity to provide coverage of the course of the Constitutional Court proceedings. The principle of equality is broken. Besides, many of the witnesses required in the course of the proceedings, who are supporters of our movement and activists of my campaign headquarters, are under arrest. These are our key witnesses. Therefore, under the circumstances, any verdict of the Constitutional Court, besides recognizing the elections as null and void, will cause a shortage of legitimacy, which is dangerous for the future of the country, and for the prestige of the Constitutional Court. I cannot imagine how any verdict arrived at by the Constitutional Court in these conditions will be accepted by me, the plaintiff, the people and the international community. That is, the state of having illegitimate authorities will always hang over the head of the Republic of Armenia. I consider as a way-out the proposals in yesterday’s statement of the European Union presidency, which I will present to you and will ask you to attach to the case. I fully accept these proposals, considering them to be the program, platform of our manner of action during this meeting of the Constitutional Court.

They are the following points:

To end the state of emergency, release all arrested people, provide equal information opportunities, to conduct an international independent investigation of the March 1 events and start a dialogue with the authorities.

I accept all these points, as I said, I consider it to be the basis for our activities.

Thank you for attention.